近日，在彭店人民法庭，三起农民工讨薪案件集中审理、成功调解，用司法温度为寒冬里的务工者筑牢“钱袋子”防线。

案件初期推进并不顺利。送达阶段，三名被告始终消极应对，既拒绝到庭，也不愿与原告核对工资、结清欠款。彭店法庭庭长张静并未简单走程序、下判决，而是多次向被告释法明理，既讲清“拒不支付劳动报酬”的法律后果，也共情被告的经济压力，最终在开庭当日促成三名被告悉数到庭。

2.证据困境

庭审前的证据审查环节，张法官发现了关键难题：三名原告仅能提供自行书写的记工单，既无被告签字确认，也缺乏其他佐证，证据的客观性、真实性、关联性存在明显瑕疵。考虑到农民工群体取证难、维权弱的现实困境，张法官果断调整思路，将“坐堂问案”转为“主动协调”，牵头搭建协商平台。

在法庭主持下，原被告现场核对务工天数、核算工资金额，逐一确认争议款项。经过多轮耐心沟通，双方最终达成一致：三名被告与原告完成工资核对，签订分期还款计划，三起案件全部以调解方式结案。

3.延伸服务

当日还有数名未起诉的农民工一同来到法庭。张法官主动延伸司法服务，现场组织协调，三名被告当场为这些务工者手写欠条并签字捺印，明确还款期限。这一举措，既避免了后续诉讼增量，也依法保障了农民工群体的劳动报酬。

（彭店法庭组织协调农民工合法维权）

窗外寒风凛冽，法庭内的场景却如暖流般沁人心脾。从送达阶段的耐心沟通，到证据瑕疵下的灵活调解，再到延伸服务的主动作为，彭店法庭用实干践行了“司法为民”的初心，更让《保障农民工工资支付条例》从纸上落到实处。这不仅是基层法庭化解矛盾的生动实践，更是司法护航民生的真实写照。

法官提示：在务工过程中，务必增强证据留存与权利保护意识。自行书写的记工单因缺乏对方确认，在法律上难以作为认定欠薪事实的有效依据，须要求用工方在记工单、考勤表上签字、盖章确认，同时妥善保存合同、工资欠条、聊天记录、通话录音等相关凭证。